”Mă vindec de tot trecutul meu întunecat, de toate faptele și gândurile care m-au oprit să evoluez și care m-au îndepărtat de Lumină. Vreau să evoluez în iubire. Eu sunt iubire. Așa să fie!” (în sprijinul cititorului interesat)

Totalul afișărilor de pagină

luni, 23 ianuarie 2017

Cele mai multe victime ale traficului de persoane din Europa provin din România


Cele mai multe victime ale traficului de persoane din Europa provin din România”, a afirmat, în luna octombrie 2016, Mirela Podoiu, președintele Fundației Ușa Deschisă, la o conferință prilejuită de marcarea Zilei Europene Împotriva Traficului de Persoane.

Ea a spus că în România 6 din 10 victime sunt femei iar numărul băieților minori victime a crescut considerabil, de la 10 în 2014 la 40 în 2015.


Victima traficului de persoane poate fi oricine, trebuie să avem în vedere că trafic de persoane înseamnă comerț cu oameni, care produce profituri uriașe pentru traficanți. Metodele de exploatare sunt variate – sex, cerșetorie, săvârșire de infracțiuni, căsătorie forțată, prelevare de organe. Aș vrea să desființez câteva prejudecăți care ne împiedică să fim vigilenți. Traficul de persoane nu este doar de prostituție forțată, ci și de muncă forțată, exploatarea identității. (...) Nu este undeva departe de noi, este peste tot, ne înconjoară. În industria sexului sunt mii de victime exploatate anual în cele mai scumpe și reputate hoteluri”, a subliniat Podoiu.

Comisarul de poliție George Eremia, din partea Agenției Naționale împotriva Traficului de Persoane, a arătat că principala metodă de recrutare a victimelor rămâne ofertarea cu locuri de muncă în străinătate, bine plătite și fără experiență, alături de loverboy (metodă în care proxenetul manipulează fetele naive să se îndrăgostească de el, apoi determinându-le să se prostitueze).

Avem 830 de victime identificate. De trei ani, ne învârtim în jurul acestei cifre și acest lucru nu ne mulțumește pentru că într-adevăr suntem pe primele locuri în toate studiile și cercetările pe care le realizează organismele internaționale. 

Suntem însă conștienți că în România se luptă împotriva acestei infracțiuni, pentru că vorbim de o infracțiune de crimă organizată, și se luptă pe toate planurile. Principala metodă prin care se poate lupta este de a face parteneriate publice, publice - private, parteneriate cu mass-media. Împreună putem reduce această cifră.

Noi lansăm campanii de informare în școli, licee, vorbim pe internet, rețele de socializare, dar victimele traficului de persoane sunt în prezent și atât timp cât cererile alimentează rețelele de crimă organizată și noi nu reacționam în același timp cu traficanții, există riscul ca și peste cinci ani să vorbim de acest flagel în România și să fim primii în top
”, a explicat comisarul de poliție George Eremia, specialist în prevenirea traficului de persoane.

Potrivit statisticilor Agenției Naționale împotriva Traficului de Persoane, Bucureștiul se situează între primele zece regiuni cu aproape de 10 ori mai multe victime în ultimii doi ani. Județele de pe primele locuri fiind Timiș și Ialomița, unde numărul de victime s-a dublat și triplat de la un an la altul.

George Eremia a arătat că recrutorii sunt în general din grupul de apropiați. Anul trecut, în 14 cazuri, recrutorii au fost rude de gradul 1 și în 42 de cazuri au fost chiar partenerii de viață.



Citiți și:
România, sursa de sclavi a Europei
Copii români plătiți mizerabil pentru a asambla jucării Kinder. Cât primește un copil de 6 ani pentru această muncă

yogaesoteric 
22 ianuarie 2017

duminică, 22 ianuarie 2017

Slovenia, singura țară din UE unde dreptul la apă este garantat prin Constituţie. «Nu este o marfă»

 
Pentru prima dată, o ţară din Uniunea Europeană include dreptul la apă potabilă în Constituţie. Parlamentul Sloveniei a înscris în Constituţie joi, 14 noiembrie 2016, dreptul la apă potabilă, transmite AFP.
Un amendament adoptat în unanimitate de legislativ prevede că „alimentarea cu apă a populaţiei este asigurată de stat, prin intermediul comunităţilor locale, direct şi non-profit”. Toţi oamenii au dreptul la apă potabilă, care „nu este o marfă”, prevede legea fundamentală slovenă, după această modificare.
Guvernul de centru-stânga condus de premierul Miro Cerar a sprijinit iniţiativa constituţională a organizaţiilor civile şi a arătat că „apa slovenă este de foarte bună calitate şi datorită valorii sale va stârni cu siguranţă apetitul altor ţări şi al companiilor internaţionale”. Partidul de opoziţie SDS, de centru-dreapta, a absentat de la vot, susţinând că amendamentul este inutil şi populist.
Uniunea Europeană a exceptat în 2014 apa şi resursele respective de la regulile privind piaţa comună, în urma primei iniţiative cetăţeneşti care a întrunit numărul necesar de semnături.
Slovenia este prima ţară europeană care înscrie dreptul la apă în Constituţie. Doar 15 state din lume aveau până acum astfel de prevederi în legile fundamentale, potrivit RAMPEDRE, raportul mondial permanent online privind dreptul la apă.
Amnesty International a cerut Sloveniei să implementeze acest drept fundamental, în special pentru cei 10.000 – 12.000 de minoritari romi, care potrivit organizaţiei nu au de multe ori acces nici măcar elementar la apă şi facilităţi sanitare.

yogaesoteric
21 ianuarie 2017
 

 

sâmbătă, 21 ianuarie 2017

Probleme din Sănătate: pacienţii de hepatită cronică, transplantul de plămâni, cum îşi bate joc de propriii clienţi o multinaţională pharma


DCNEWS: Bolnavii de hepatită, lăsați fără medicamente 
Asociația Pacienților cu Afecțiuni Hepatice (APAH-RO) a transmis un semnal de alarmă privind încetarea contractului cost-volum care viza tratamentul cu interferon free pentru pacienții cu hepatită cronică C.

Având în vedere ultimele declarații ale Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (CNAS) privind contractul cost-volum pentru tratamentul cu interferon free pentru pacienții cu hepatită cronică C, considerăm necesar ca situația să fie clarificată”, transmite APAH-RO.
Potrivit reglementărilor în vigoare, în termen de «10 zile lucrătoare de la încetarea perioadei de valabilitate a contractelor cost-volum/ cost-volum-rezultat, […] pe site-ul Casei Naționale de Asigurări de Sănătate www.cnas.ro se publică anunțul de reluare a procesului de negociere pe indicațiile/ariile terapeutice aferente medicamentelor pentru care au fost încheiate contracte de tip cost-volum/ cost-volum-rezultat». Acest anunț nu este publicat nici până la această oră, iar reprezentanții CNAS transmit mesaje contradictorii fără a clarifica procedurile pe care le au în vedere pentru continuarea asigurării tratamentului pentru un număr cât mai mare de pacienți diagnosticați cu hepatită cronică C”, se arată în comunicat.

Întrebările Asociației pentru Ministerul Sănătății
În vederea informării corecte a pacienților diagnosticați cu hepatită cronică C, solicităm reprezentanților Ministerului Sănătății și ai CNAS să facă precizările necesare privind următoarele chestiuni:
• Care sunt procedurile avute în vedere și care este orizontul de timp pentru reluarea procesului de negociere în vederea încheierii unui nou contract cost-volum?
• Care este perioada de timp estimată pentru încheierea negocierilor, respectiv pentru accesarea terapiei de către pacienți?
• Ce s-a întâmplat cu sumele la care se făcea referire ca fiind destinate pacienților cu hepatită cronică C (suplimentarea bugetului CNAS în urma rectificării bugetare din august 2016 prin rectificarea bugetară se vor asigura credite de angajament în valoare de 868,422 milioane lei, măsură ce va face posibilă extinderea tratamentului fără interferon al Hepatitei C pentru încă 10.000 de persoane)?

Voiculescu, scandal transplant plămâni. Un medic l-a dat de gol pe ministru

Dr. Narcis Copcă, managerul Spitalului Sfânta Maria, l-a atacat crunt pe fostul ministru al sănătății Vlad Voiculescu, în direct, la Antena 3, în ceea ce privește scandalul transplantului pulmonar. Fostul Ministru al Sănătății a recunoscut că nu prea se pricepea la această chestiune, dar voia să facă toate verificările care se impuneau.

Managerul Narcis Copcă a spus că bolnavii de plămâni care sunt înscriși pe liste pentru transplant așteaptă foarte mult pentru a pleca în străinătate, la operație.
De cealaltă parte, fostul ministru Vlad Voiculescu susținea că statul român și-a asumat răspunderea ca atunci când sunt organele necesare, iar transplantul nu se poate face la noi în țară, bolnavii să meargă în străinătate.
Corpul de control al ministrului a finalizat controlul pentru Agenţia Naţională de Transplant şi elaborează raportul, care va fi gata în şapte zile de acum încolo. Avem suspiciuni serioase că Spitalul Clinic «Sfânta Maria» a fost acreditat sub presiune politică, iar faptul că acum vedem atacuri dintr-o parte a eşichierului politic ne dă un indiciu despre ce presiuni politice vorbim”, declara fostul ministru al Sănătății, Vlad Voiculescu.

Narcis Copcă, managerul Spitalului Sfânta Maria, reacție:

Este incredibilă neștiința acestui domn privind procedurile de transplant, costuri, precum și bunacuviință. I-am făcut o invitație scrisă, bărbătească, domnului ministru Voiculescu să vină și să rezolve problema. A zis că nu se pricepe la sistemul de sănătate și a trimis trei doctorițe, una din Craiova, una din Târgu Mureș și una din Iași, care iarăși nu știu cât se pricep la transplantul pulmonar. Uitați-vă despre ce prostii vorbim”, a zis Narcis Copcă.
Luni [21 noiembrie 2016 – n.n.], pneumologia de la Sfânta Maria, despre care ministrul Voiculescu spune că nu există, iarăși o minciună groaznică, a trecut pe listă încă două persoane care vor fi transplantate pulmonar. Faptul că printr-un abuz în funcție, dânsul a tăiat, fără nicio explicație, Spitalul Sfânta Maria de la plata asiguraților… a dus la consecințe deosebit de grave însemnând trei aspecte: decesuri, agravarea stării de sănătate a celorlalți pacienți, iar al treilea aspect este distrugerea centrului de transplant multiorgan”, a mai zis managerul Spitalului Sfânta Maria la Antena 3, în emisiunea Oanei Zamfir.

El nu are experiență medicală, nu înțelege ce se întâmplă în sistem, spune că noi nu suntem acreditați legal când guvernul a acreditat acest spital… Minte cu nerușinare când spune că a trimis Corpul de Control. Minte când spune că acum un an s-au făcut presiuni politice când noi am depus dosarul acum șapte luni”, a subliniat Dr. Narcis Copcă.

Mai mult, managerul Spitalului Sfânta Maria, Narcis Copcă, îl acuza pe Vlad Voiculescu că se făcea vinovat, indirect, de moartea unui pacient aflat pe lista de aşteptare a unităţii sanitare.
Conducerea spitalului Sf Maria a anunțat că îi va face plângere penală ministrului Sănătății la momentul respectiv, Vlad Voiculescu, pentru că nu se poate face transplant pulmonar în România. Acuzația ar fi de abuz în serviciu.

Managerul spitalului, Narcis Copcă, spune că s-ar face presiuni din partea ministrului Sănătății (la vremea respectivă) și că acesta ar trimite controale ilegale la instituția medicală pe care el o conduce.

Miza lui Voiculescu în scandalul transplantului pulmonar în România. Acuzațiile pacienților

Ministrul Vlad Voiculescu a refuzat să deblocheze suma necesară pentru realizarea primului transplant de plămâni din istoria României.

Transplantul pulmonar nu poate funcționa încă din cauze birocratice, din lipsa alocării fondurilor necesare pentru operațiile propriu-zise. În aceste condiții, românii sunt nevoiți să se adreseze unor clinici din străinătate pentru acest gen de transplant.
În context, Asociația Transplantaților din România transmite că în secunda în care se acreditează primul transplant pulmonar, conform legii, nu mai ai voie să trimiți la spitalele din străinătate care înghit o groază de bani. Din comunicatul de presă transmis de ATR se înțelege că Vlad Voiculescu, prin faptul că nu lasă să se facă transplantul pulmonar în România, ar putea face jocul spitalelor din străinătate.

Deoarece discuțiile în media au luat amploare cu privire la transplantul pulmonar și efectuarea acestuia în România, iar redacțiile de presă ne contactează pentru un punct de vedere, considerăm că este cazul să facem cunoscută opinia asociației cu privire la acest subiect.
ATR grupează și reprezintă pacienți cu toate tipurile de transplant, cu arie de acoperire națională, iar asociația este implicată activ în promovarea și susținerea acestei ramuri de vârf a medicinei.
Trebuie să precizăm, că din momentul în care o unitate spitalicească din țara noastră a efectuat un transplant pulmonar, legea interzice finanțarea de către statul român a operațiilor de transplant pulmonar, dar și a monitorizării pacienților post transplant, în exteriorul țării
”, transmite Asociația Transplantaților din România.
Susținem de mai mulți ani necesitatea creării unui centru 
de transplant pulmonar în țara noastră din următoarele considerente:
- creșterea accesului la transplant pulmonar;
- accesul rapid la monitorizare și tratament în situații de urgență medicală a pacienților transplantați;
- scăderea costurilor atât ca transplant, cât și ca monitorizare;
- fructificarea experienței acumulate de medicii pneumologi din țara noastră.
Cu privire la acreditarea și efectuarea de transplant pulmonar la spitalul Sfânta Maria, pacienții sunt interesați de următoarele aspecte:
- dotarea blocului operator și a secției de ATI;
- condițiile de îngrijire spitalicească, recuperare și monitorizare;
- existența completă a corpului medical pe segmentele: operator, ATI, recuperare și monitorizare.
În acest context, așteptăm cu mult interes concluziile corpului de control al Ministerului Sănătății, poziția Agenției Naționale de Transplant și decizia Ministrului Sănătății
”, mai transmite Asociația.

Vlad Voiculescu a precizat că a avut o întâlnire cu reprezentanți ai ANT și cu patru specialiști de la Eurotransplant, care proveneau de la centre din Olanda, Austria, Germania, Belgia, context în care s-a stabilit să fie realizat un audit în luna decembrie la Spitalul „Sfânta Maria”, dar și la un alt centru care se află „în competiție” cu acesta și care, la rândul său, dorește să facă acest tip de transplant. Potrivit acestuia, scopul este de a se asigura o opinie obiectivă asupra întregii situații, precum și de a avea recomandări pentru ca România să aibă un centru la standarde europene în domeniu sau un plan despre cum ar putea fi dezvoltat în perioada imediat următoare.

Am decis să nu începem activitatea la acest centru în interesul pacientului român și nu în defavoarea lui”, a explicat ministrul Sănătății la momentul respectiv.
El a spus că, în prezent, pe lista de așteptare pentru transplant pulmonar la Viena se află 5 pacienți români.
Un transplant pulmonar la Viena costă în jur la 120.000 de euro, asta include zborul cu avionul. De la Sfânta Maria am primit o primă cerere pentru decontare care era undeva la 110.000 sau 120.000 de euro după care am rugat o justificare a costurilor, răspunsul dumnealor a venit nu în cuvinte, ci în alte cifre. Dintr-odată costa 80.000 de euro. (…) În acest moment sunt 5 pacienți pe lista de așteptare la Viena la AKH. (…) În general, durata medie de așteptare pentru un transplant pentru plămâni la Viena este de circa 12 luni. Este valabil pentru majoritatea centrelor”, a afirmat demnitarul.

Vlad Voiculescu a explicat că nu există în privința transplantului pulmonar „o exclusivitate” la clinica AKH Viena, iar pacienții pot să aibă mai multe oferte și de la alte clinici din străinătate. „Există 5-6 clinici în Europa la care se poate apela”, a arătat ministrul.

Vasile Astărăstoae: Sistemul de Sănătate și țara lui Urmuz
Ultimele declarații ale fostului prim tehnocrat al țării, Dacian Cioloș, și ale comunicatorilor PNL – USR cu privire la majorările salariale în Sănătate m-au convins că într-adevăr România este țara lui Urmuz, țara absurdului.

Domnul prim-ministru Dacian Cioloș, după ce a văzut că afirmațiile privind deficitul bugetar indus de creșterile salariale nu pot fi susținute cu argumente, mai ales că viitorul buget nu este nici măcar schițat, a venit cu o nouă constatare: potrivit domniei sale, dacă ar fi fost acceptate aceste majorări, nu s-ar mai fi putut aloca 4 – 5% din PIB pentru investiții. Un asemenea argument i-ar putea influența pe unii dacă realitatea nu l-ar fi contrazis. În momentul în care a preluat funcția de prim-ministru, în programul de guvernare și în buget era specificat că în 2016 vor fi cheltuite pentru investiții sume corespunzătoare a 4% din PIB. Când a trecut un an de zile și când mai aveam o lună până la încheierea anului bugetar se observa că doar 1,3 – 1,6% din PIB au mers în investiții. Cu alte cuvinte bugetul se închidea cu excedent. Mai mult, aflam cu uimire că Ministerul Sănătății urma să returneze o sumă de 200 – 500 milioane (încă nu era precizat) la bugetul central deoarece nu a vrut să risipească acești bani pe proiecte care nu erau prioritare sau nu erau bine fundamentate (declarația domnului Vlad Voiculescu). Numai acest excedent ar fi acoperit pe 6 – 8 luni majorările salariale din Sănătate.

Mult mai absurzi (comici dacă nu ar fi tragică situația) erau comunicatorii USR – PNL. Despre USR nu avem prea mult de comentat. Ei repetau precum papagalii cele susținute de domnul prim-ministru Dacian Cioloș. De altfel, și programul lor nu cuprindea elemente de substanță în privința Sănătății. Când îi ascultai, tindeai să îi dai dreptate lui Varujan Vosganian care le-a recomandat ca înainte de a salva România să salveze limba română pe care o siluiesc în mod constant cu accent englezesc sau franțuzesc. 

În schimb PNL-ul venea cu argumente proprii. În primul rând, au atacat legea la Curtea Constituțională din cauză că numărul de voturi exprimate ar fi fost cu 5 mai multe decât prezența în sală. Nu știu de unde au ajuns la această concluzie, dar e ridicol ca sub conducerea Robertei Anastase cei care au numărat cu o sută de voturi în plus să devină deodată atât de exigenți. Al doilea lor argument era că legea a fost votată de PSD - ALDE și în aceste condiții nu era bună. Vor veni ei cu o lege a salarizării unice și atunci vor rezolva și problemele celor din Sănătate. Potrivit acestora trebuia întâi să vedem ce inechități există în sistemul bugetar, să rezolvăm aceste inechități după care se vor majora și salariile în Sănătate. Ridicolul ajunge la sublim atunci când se contraziceau sau când contraziceau însăși programul de guvernare adoptat. L-am văzut pe domnul Bușoi cum explica că salariile medicilor se vor dubla, dar nu de la 1 august 2017, ci până în anul 2020. Pe cine să mai credem? 

Culmea absurdului am observat-o la un parlamentar care ne spunea că medicii și asistentele medicale pot să mai aștepte deoarece prezenta lege reprezintă o mită electorală pe care medicii trebuiau să o respingă și că până pe 11 decembrie guvernul și PNL-ul trebuiau să vină cu o lege a salarizării unice. O întrebare simplă: cine putea discuta și putea adopta o asemenea lege încât ea să devină funcțională în 2017? Cu alte cuvinte suntem luați de proşti și cred ei că putem fi manipulați. Același parlamentar își manifesta îngrijorarea că vom pune în pericol unitățile medicale private deoarece dacă se majorează salariile în sistemul public medicii vor migra din sistemul privat în sistemul public. La asemenea absurditate nu avem ce comenta. 

În concluzie, domnului prim-ministru și celor de la PNL - USR le putem spune următoarele:
1. Da, legea PSD - ALDE este o lege care a fost promovată din rațiuni electorale, dar fiind adoptată ea trebuia pusă în practică atât timp cât era foarte clar că poate fi susținută de buget.
2. Poate pentru ei și pentru anumite categorii timpul nu conta. Pentru personalul din Sistemul de Sănătate care trăiește în aceste zile și are nevoi în aceste zile, majorarea salariilor era un lucru important să se petreacă în prezent și nu până în anul 2020.

P.S.: Nu am văzut asemenea vânzoleală când s-au mărit pe ascuns salariile altor categorii profesionale. În acele situații PNL - USR nici nu auziseră de Curtea Constituțională. De ce acum? Poate pentru că e vorba de Sănătate și Educație, declarate domenii prioritare? Declarate pentru că a declara nu te costă nimic.

Puterea.ro: Dacian Cioloş: „Caut în România spitalul în care să pot să am încredere”
Fostul premier Dacian Cioloş a declarat, în cadrul unei emisiuni la TVR, că el caută în România spitalul în care poate să aibă încredere, asumându-şi întotdeauna un risc când se internează.

Sigur, caut spitalul în care să pot să am încredere. (…) L-am găsit, sigur că îmi asum şi eu întotdeauna un risc, dar oriunde te duci la un spital îţi asumi un risc, important este să reducem acele riscuri care nu pot fi asumate de pacienţi şi trebuie asumate de stat sau de cei care gestionează spitalul respectiv. (…)”, a afirmat D. Cioloş, în cadrul unei emisiuni la TVR 1, întrebat dacă ar avea încredere să se interneze într-un spital din România.

Chestionat dacă după un an de zile a reuşit „să mai taie din capetele caracatiţei mafiote din sănătate”, premierul a susţinut că în sănătate sunt probleme pentru că legislaţia permite.

Nu ştiu dacă pot să afirm că avem o caracatiţă mafiotă sau dacă asta caracterizează tot sistemul de sănătate, pentru că ar însemna să arunc un blam asupra celor mulţi care vor să îşi facă treaba. Acolo unde sunt probleme, măsurile pe care le luăm pentru a transparentiza procesul de decizie (…) tocmai de asta (sunt probleme – n.n.), pentru că se poate face, pentru că legislaţia permite sau interpretarea legislaţiei permite, pentru că sunt unii oameni care închid ochii la anumite ilegalităţi care se fac, pentru că există ambiguitate în procesul decizional”, a completat fostul premier Dacian Cioloş.

Cătălin Tolontan: MĂRTURII ȘI DOCUMENTE DINTR-O MULTINAȚIONALĂ PHARMA: „FIRMA NOASTRĂ ÎNȘALĂ BOLNAVII SĂRACI DIN ROMÂNIA!” 
Mii de bătrâni dependenți de oxigen sunt executați silit de Air Liquide Vitalaire, filiala din România a liderului mondial de aparate de aer. Un insider a oferit ziarului numeroase facturi contrafăcute. Reprezentanții firmei se declară „șocați” și spun că „vom verifica”.

„– Vreau să vă arăt cum firma Vitalaire escrochează pacienții și face evaziune fiscală!
– Pe ce vă bazați?
– Eu sunt cel care a falsificat actele!

Coordonator care a plecat din Vitalaire și s-a decis să vorbească.

Reprezentanța din România a corporației franceze Air Liquide Vitalaire are sediul în Iași. Ea derulează contracte cu toate cele 42 de Case de Asigurări de Sănătate județene. Potrivit mărturiilor din interior, firma îi țintește pentru a-i executa în instanță pe bolnavii cei mai vulnerabili: are aproape 3.000 de procese împotriva clienților-pacienți!

Deși există nesfârșite plângeri de la oameni, niciuna dintre autoritățile sanitare nu i-a ascultat pe pacienți!

Firma susține că „cei de la Casa de Asigurări poartă responsabilitatea pentru acest număr uriaș de procese”.

Ziarul e în posesia documentelor de dublă contabilitate ale Vitalaire și începe publicarea lor.

Investigație de Mirela Neag, Răzvan Luțac, Cătălin Tolontan și Raed Krishan 

„– Vitalaire ne-a impus să plătim 2.300 de lei pentru o restanță de câteva sute de lei!
– Cum ați ajuns să închiriați un aparat medical de la Vitalaire?
– Tatăl meu, tractorist de meserie, era cardiac și avea insuficiență respiratorie. Era obligat să folosească un concentrator de oxigen. Vitalaire ni l-a închiriat. Și apoi ne-a dat în judecată.
– Ce ați făcut?
– Ce puteam face? Am plătit! Sunt niște mafioți!
– Cum se simte acum tatăl dumneavoastră?
–Sper că mai bine decât aici. A murit.


E una dintre miile de voci pe care statul român n-a vrut să le audă.
Bărbatul se numește Viorel Grigore și e băiatul lui Anghel Ciufu, din Lehliu Gară, județul Călărași. Ciufu a folosit un aparat Vitalaire în anii 2013-2014. S-a stins la 61 de ani.

O afacere construită pe executarea discretă a pacienților
SC Air Liquide Vitalaire România SRL, după numele complet al firmei, este bine cunoscută în lumea medicală. Dar e aproape neștiută în spațiul public. Pentru că, deși numeroși pacienți au reclamat ani de zile la autoritățile medicale și la Protecția Consumatorului, ei au fost ignorați. Astfel s-a asigurat discreția afacerii.

Ei vând sau închiriază aparate de oxigen pentru pacienții cu astm, cancer, silicoză, boli severe de plămâni, apnee.

Ne adresăm bolnavilor cu suferințe foarte grave. Pentru clienții noștri, oxigenul este de neînlocuit. Speranța de viață a scăzut la câteva luni acum, dar asta din cauza Casei de Sănătate”, spune directorul general al firmei Lucian Bentu, într-o lungă discuție cu jurnaliștii Gazetei.

Au sediul în Iași și contracte cu toate Casele Județene de Sănătate.
Avem înțelegeri cu 42 de Case de Sănătate. Și mă puteți cita: da, îi acționăm pe pacienții datori în judecată, dar din cauza celor de la CAS!”, spune avocatul firmei, Dragoș Bobu, care îl însoțește la interviu pe directorul Bentu.

Multinaționala are în lume vânzări de 10% din PIB-ul României
Vitalaire este filiala din România a grupului Air Liquide, liderul mondial în domeniul gazelor pentru industrie, sănătate și mediu. Corporația cu sediul în Franța atinge, în toată lumea, vânzări de 16,4 miliarde de euro în 2015, o sumă egală cu 10% din Produsul Intern Brut al României! Majoritatea business-ului Air Liquide e în industrie, însă dispozitivele din sănătate, grupate în brandul Vitalaire, cresc vertiginos.

Noi nu prea apărem în media. Este prima oară când dau un interviu”, spune directorul Bentu. Oamenii din interior spun că anonimatul are un scop calculat la rece.

Noi, reprezentanța Air Liquide Vitalaire din România, ne-am transformat, în tăcere, într-o afacere bazată pe executarea silită a oamenilor amărâți, neștiutori și, de multe ori, muribunzi!”, afirmă un fost coordonator al Vitalaire, sursă a Gazetei.

După o lungă perioadă în care a lucrat cot la cot cu ceilalți la coordonarea a ceea ce el numește „un sistem de fraudare a oamenilor fără apărare prin întocmirea de documente false”, un angajat important al Vitalaire decide să vorbească. Omul a plecat din firmă, după ani de zile în care a ocupat poziții vitale și a avut acces extins la informațiile interne. El spune că dispozitivele medicale sunt foarte bune, însă afacerea se bazează pe executarea silită a mii de oameni neajutorați.

„Nu expediam facturile, tocmai pentru ca oamenii să adune datorii!”

– De ce afirmați că afacerea Vitalaire se bazează pe executarea în tribunal a bolnavilor?
– Pentru că asta ni se spunea să facem! Deși prin contracte ne angajăm să trimitem facturile lunare către pacienți, noi suntem antrenați să nu îi avertizăm, tocmai pentru ca bolnavii să adune datorii. Abia atunci îi dăm în judecată.
– De ce abia atunci?
– Pentru că în anii de întârziere curg penalitățile.
– Cât sunt de mari?
– Penalitățile sunt de aproape 40% pe an!
– Dar bolnavii nu protestează?
– Foarte puțini. Majoritatea se conformează. Gândiți-vă, vorbim despre oameni grav bolnavi și fără posibilități. Suferinzi care nu se mai pot deplasa, care nu au acces la informație, care nu au avut probleme cu justiția în viața lor și se sperie.
– Despre câte procese vorbim?
– Nu știu, informația aceasta nu o aveam noi, ci doar șefii, dar sunt mai multe decât își poate imagina cineva.

„Da, am intentat aproape 3.000 de procese pacienților”

Gazeta a centralizat, folosind portalul termene.ro, procesele intentate de Vitalaire.
Ziarul a verificat apoi un număr semnificativ de procese direct pe portalurile justiției și prin dialog om la om cu bolnavii. Sau cu urmașii lor. Pentru că și sursa, și directorul companiei au dreptate atunci când afirmă că mulți dintre clienții Vitalaire sunt cazuri disperate. E o listă nesfârșită de oameni care s-au stins în câteva luni sau, maximum, într-un an, doi după semnarea contractului. Acum, potrivit șefilor firmei, s-a redus speranța de viață, pentru că cei de la CAS le decontează oxigenul doar pacienților aflați în stadiul 4 în anumite boli.
Apoi, în pasul următor, am confruntat cu oficialii firmei numărul de procese, rezultat din sursele publice. L-au confirmat!

Avem aproape 3.000 de procese”, spun cei doi oficiali intervievați de gsp.

Acțiunile în instanță împotriva clienților-pacienți sunt derulate prin casa de avocatură din Iași a lui Dragoș Bobu, prietenul directorului general Lucian Bentu.

Este o situație nemaiîntâlnită în domeniul sanitar din România: o firmă să acționeze în judecată aproape 3.000 de pacienți!

Da, și noi am întrebat în jur și n-am mai găsit o astfel de cifră așa cum avem la Vitalaire, dar există explicații”, spune Bobu.

Integral aici.


Citiți și:
Cum s-a implementat metoda de crimă în masă ce funcționează acum în spitale
Un șoc pentru România. Medici ahtiați și bolnavi după bani au făcut teste pentru medicamente experimentale pe pacienți bolnavi psihic
Aparatul de chirurgie fotonică, invenţia doctorului Codruţ Răduță, este uimitor. S-ar putea economisi astfel anual o cisternă de sânge

yogaesoteric
20 ianuarie 2017



vineri, 20 ianuarie 2017

Poze uimitoare cu un nor neobișnuit, ce era întocmai precum o poartă celestă


18 august 2016, între Costinești și Constanța

Vă oferim în continuare câteva fotografii spectaculoase care ne-au fost trimise de niște colegi de la cursurile Școlii de yoga MISA. Imaginile au fost surprinse de ei în timp ce mergeau spre Constanța, de la Costinești, pe 18 august. În acea zi nu a plouat, dar cerul a fost acoperit de nori. Razele de soare care treceau printr-o fereastă decupată în nori au creat o imagine fascinantă și misterioasă, ce era întocmai precum o poartă celestă.







Citiți și: 
yogaesoteric
20 ianuarie 2017


Comentariu despre documentarul VAXXED: «Sunt bucuroasă că l-am văzut de două ori!»


Catherine Frompovich este o activistă ardentă în ceea ce priveşte sănătatea fiinţei umane. A profesat ca specialist în nutriţie naturală, având o pregătire înaltă în ceea ce priveşte alimentația şi sănătatea holistică. Lucrările sale au fost publicate începând cu 1980.
În cele ce urmează vă oferim comentariul pe care Catherine Frompovich l-a făcut după ce a vizionat filmul Vaxxed.
După decenii de cercetare cu atât de multe studii, materiale, date, prospecte de vaccinuri şi alte documentaţii referitoare la vaccinurile produse de Big Pharma şi făcute obligatorii de CDC/FDA, în cele din urmă am fost capabilă să anulez orice posibilă „prezumţie de nevinovăţie” pe care aş mai fi putut-o avea despre autenticitatea informaţiilor răspândite de CDC/FDA, sub controlul Big Pharma, ca adevăruri de necontestat despre vaccinurile toxice, în timpul urmăririi documentarului Vaxxed. L-am văzut nu doar o dată, ci de două ori, în două zile consecutive!
A doua oară am luat notiţe, pentru că m-am gândit că cititorii vor dori să ştie nu doar ce gândesc despre cel mai important, mai promițător şi excepţional de revelator documentar, dar de asemenea ce s-a petrecut după a doua vizionare a sesiunii de întrebări şi răspunsuri care a urmat imediat după premiera filmului. Atunci dr. Andrew Wakefield şi două dintre participantele la documentar, mame ale căror copii au fost afectaţi de vaccinuri, au onorat teatrul cu prezenţa lor şi au interacţionat cu audienţa, în mod evident implicată.
Vaxxed a fost pus pe lista neagră şi scos din Festivalul de Film Tribeca. Actorul Robert De Niro, care are un copil afectat de vaccinuri, a făcut declaraţii revelatoare legate de modul în care el şi organizatorii festivalului de film au fost puternic presați pentru a scoate acest film din festival. El şi-a exprimat comentariile faţă de omul de televiziune Al Roker sub forma: „Este ceva care nu e tocmai kosher în toată treaba asta”.

În primul rând şi mai presus de toate, mass-media a răspândit calomnii despre Vaxxed, spunând că este un film despre un medic britanic discreditat profesional, Andrew Wakefield.
Filmul este un documentar autentic, care foloseşte toate modalitățile şi tehnologia posibile pentru a proba frauda absolută care transpare de la nivelul CDC, în ceea ce priveşte aruncarea la gunoi a analizelor şi studiilor care au arătat că autismul este cauzat de vaccinul MMR. Aceasta în special la băieţii afro-americani cu vârsta sub trei ani. Aceste studii au fost în mod deliberat omise, ascunse iar mai apoi folosite în mod eronat în studiul DeStefano, susținut de William Thompson, doctor în ştiinţe, care se dovedește astfel a fi un regretabil conspirator şi complice care vrea însă acum, datorită unei treziri a conștiinței, ca faptele şi adevărul să fie cunoscute!
Vaxxed are două linii de derulare:
1. Frauda şi ascunderea deliberată a informaţiilor privind vaccinurile de către CDC, în ceea ce priveşte autismul la băieţi. Unul dintre cercetătorii care au lucrat la documentar, William Thompson, epidemiolog la CDC, vrea să facă cunoscute aceste aspecte. El a ajuns la Brian Hooker, doctor în ştiinţe, care are un copil autist, fiind afiliat Universităţii Simpson. El cunoaşte statistică şi știinţă, fapt dovedit prin cele 60 de publicaţii tehnice care confirmă statutul său profesional.
Se pare că Thompson a realizat că nu are de-a face cu un tată nătâng!
Pe această linie a documentarului ni se prezintă dialogul Thompson-Hooker, un schimb de informaţii şi conversaţii telefonice înregistrate în care Thompson mărturiseşte frauda şi evidentele crime ştiinţifice comise în numele industriei farmaceutice şi scopul aparent al protejării intereselor legitime ale oamenilor, protejându-se în schimb, pe ascuns, interesele Big Pharma, CDC şi FDA, precum și ale cercetătorilor şi oamenilor de ştiinţă plătiți de acestea.
2. A doua linie a documentarului este constituită din povestirile unor părinţi, documentate cu înregistrări video, care arată modul de viaţă al copilului lor dinainte de vaccinare şi afectarea evidentă de după vaccinare. Se pot vedea durerea şi amărăciunea părinților, ce au însoţit urmărirea evoluţiei negative a copilului, acum adolescent, care dintr-o fiinţă frumoasă şi sănătoasă a ajuns o persoană „distantă neurologic” care nu poate funcţiona normal şi este privată de plinătatea vieţii, toate acestea ca rezultat al vaccinurilor, în general, şi al vaccinului MMR în special!
În film se arată că dr. Thompson i-a spus doctorului Hooker în mod specific într-o convorbire telefonică înregistrată care se poate auzi în film, că dacă Hooker l-ar asculta pe Thompson şi ar face ce zice Thompson, Hooker „va fi capabil să acceseze un cufăr de comori de date”.
Dr. Hooker a realizat în mod evident cum a fost ghidat şi ascultat deoarece se aude o înregistrare a dr. Thompson spunând ca răspuns la afirmaţia „rasa (umană – n.r.) în general este înşelată”, „Oh!Ai găsit!”.
Thompson a confirmat astfel că Hooker era capabil să sorteze rezultatele pe care i le-a furnizat şi care demonstrau corelaţia şi legătura între vaccinul MMR şi autism la băieţii de culoare afro-americani cu vârsta sub trei ani!
Mai mult, dr. Thomson a afirmat că a primi vaccinul MMR după cum este în schemele de vaccinare CDC/FDA creşte riscul de îmbolnăvire de autism de 2,6 ori faţă de situaţia în care s-ar primi vaccinul MMR după vârsta de trei ani.
Mai mulţi profesionişti din domeniul sănătăţii sunt intervievaţi în film, iar unii accentuează faptul că autismul, sau sindromul Kanner – aşa cum a fost numit în anii ’40, era un caz la 15.000 de oameni înainte de 1978! În prezent, există diferite statistici, inclusiv cea care spune că acum se înregistrează un caz la 48 de indivizi!
Dr. Wakefield își joacă propriul rol în film, chiar dacă tot el l-a regizat. Wakefield a fost contactat de părinţi englezi ai căror copii sufereau de probleme gastrointestinale grave după ce au fost vaccinaţi. Wakefield era un eminent gastroenterolog în Marea Britanie, așa că el a fost apelat de mulţi părinţi pentru orice ajutor le putea oferi în diagnosticarea problemelor cu care se confruntau copiii. Wakefield a spus că dr. John Walker-Smith, unul dintre coautorii materialului Wakefield retras a fost medicul care a decis că acei copii trebuie investigaţi, alături de un membru al echipei de cercetare care a produs controversatul material care în mod ostentativ a fost „demascat” de un jurnalist englez fără nicio pregătire medicală!
Pentru a scurta povestea, atât Walker-Smith, cât şi Wakefield au fost degradaţi din statutul de profesionişti englezi în domeniul sănătăţii; Walker-Smith şi-a recăpătat creditul profesional, dar Wakefield a continuat să fie discreditat şi lăsat în bătaia vântului, aşa cum spun chiar ei.
Din moment ce Walker-Smith a fost reinstaurat în funcţie, de ce nu a fost reacceptat şi Andrew Wakefield? Bună întrebare! În film se poate vedea şi auzi o audiere în care întrebări referitoare la problemele gastrointestinale la copii au fost în mod specific direcţionate către dr. Wakefield care a răspuns la ele, la cererea conducătorului grupului!
Cea mai ironică parte despre întregul fiasco medical din Marea Britanie legat de Wakefield este că în Concluziile acelui material făcut de Wakefield şi care apoi a fost retras – iar aceasta este dovedit de o imagine prezentată în film a materialului – se spune că articolul nu dovedeşte o corelaţie cauză-efect între MMR şi autism, şi că SUNT NECESARE MAI MULTE INVESTIGAŢII! Dacă Big Pharma, CDC/FDA şi alţi cercetători ar fi continuat cercetările după concluziile materialului lui Wakefield, la nivel global nu s-ar experimenta această creştere exponenţială a numărului cazurilor de autism.
Unul dintre medicii din film, dr. Sears, pediatru, pare sceptic în privința posibilității ca vaccinurile să determine autism şi întreabă despre vaccinul MMR pentru fiul său. Spre finalul documentarului, când îi sunt date rezultatele studiului Thompson pentru a le evalua, rezultate care au fost oferite congresmanului Posey şi sunt disponibile tuturor celor care le solicită, dr. Sears – aproape într-o neîncredere totală, spune în faţa camerei – „mă simt ca şi cum am fost minţit… aici există date pe care ei au ales să le ignore”.
Mai departe, el se lamentează puţin spunând că simte că tot ceea ce a spus părinţilor tuturor copiilor consultaţi în ultimii 10 ani se baza pe o minciună şi o muşamalizare. Cât de tragic trebuie să fie pentru un pediatru să ajungă la această concluzie şi să o și mărturisească apoi. Dar dr. Sears nu a fost singurul; au fost şi alţi medici care şi-au exprimat îngrijorările.
Rachel Rose, medic, a spus: „Este într-adevăr uimitor modul în care datele au fost prezentate tocmai pe dos… Despre ce oare am mai fost minţită?
Stephanie Seneff, medic, cercetător la Massachusetts Institute of Technology, afirma în faţa camerei că vom avea nişte copii foarte bolnavi iar societatea noastră nu va mai fi capabilă să se focalizeze pe altceva!
O catastrofă completă, dacă îi permitem să se petreacă! Aceasta este cheia pentru această întreagă fraudă medicală oribilă făcută de om, mai ales când CDC/FDA încurajează, susţine şi promovează cercetarea FRAUDULOASĂ în domeniul vaccinurilor!!
James Moody, avocat public în Washington, a afirmat că la mii de oameni li se neagă dreptul onest la proces iar copiii sunt sacrificaţi, deoarece Curtea pentru vaccinuri în mod aparent neagă hotărârea reală dată de Congres care spune că toţi vaccinaţii afectaţi de vaccinuri trebuie să fie compensaţi!
Aş putea să mai aduc în atenţie mii de aspecte în ceea ce priveşte documentaţia, revelaţiile şi alte lucruri evidente din documentarul Vaxxed. Încurajez pe toţi cititorii să ceară cinematografelor să facă rost de acest film şi să îl ruleze.
Sunt foarte multe de spus despre acest film, dar cele mai importante aspecte sunt:
- Dr. William Thomson afirmă în dialogul cu dr. Hooker: „Este punctul cel mai de jos al carierei mele, dar merg înainte cu acel studiu”.
- „Vaccinurile sunt în mod inevitabil nesigure”.
- Vaccinurile multivalente nu au fost niciodată testate pentru interacţiunea sau reacţiile componentelor între ele. 
- Dr. Thompson a dat congresmanului Bill Posey seturi complete de date, documente etc. asupra conexiunii autism-vaccin MMR la băieţii de culoare cu vârsta sub trei ani, care au fost aruncate la gunoi. El își dăduse seama că vaccinarea era o activitate criminală şi, din fericire, a salvat unele lucrări pentru a dovedi ce se petrece, precum și faptul că avocaţii siguranţei vaccinurilor nu sunt susţinători ai vreunei teorii a conspiraţiei, ci reclamă fapte reale.
- Acum este timpul pentru Congres, HHS, CDC şi FDA să privească direct către toată frauda vaccinurilor şi să instituie acuzaţii legale adecvate la toate nivelurile. În film se mai spune că, după doi ani de întâlniri secrete în spatele uşilor închise, dr. DeStefano a ieşit cu un nou studiu în care conexiunea dintre autism şi vaccinul MMR este omisă.
- Fiecare coautor al acelui studiu, cu excepţia lui William Thompson, a negat că datele au fost distruse şi aruncate la gunoi! Nu este această activitate una conspirativă şi o înţelegere secretă? Nu este prima dată, totuşi: să ne reamintim întâlnirea Simpsonwood din iunie 2000 în ceea ce priveşte descoperirile studiului Verstraten din cadrul CDC! Cum se face că Thompson are toate documentele şi înregistrările pe care studiul DeStefano în mod foarte convenabil le omite?
Cel mai important lucru pe care fiecare îl poate face – indiferent în ce zonă a lumii trăieşte – este să contacteze agenţiile de sănătate guvernamentale şi să le ceară datele ştiinţifice reale, concrete despre vaccinuri, şi să refuze vaccinurile care consideră că nu sunt sigure, deoarece cu toții avem acest drept. Mai mult, cei care cer ca dvs. să fiţi vaccinat furnizează informații frauduloase; nu există studii ştiinţifice care să arate că vaccinurile multivalente au fost testate sau studiate pentru interacţiunile biochimice posibile şi/sau negative şi/sau probabilitatea de a cauza boli acute sau pe termen lung datorită tuturor neurotoxinelor şi a altor substanţe chimice toxice din vaccinuri, sau care să fi fost supuse altor studii, la fel cum se petrece şi cu substanţele farmaceutice.
Cea mai impresionantă parte din Vaxxed şi mai ales din înregistrarea evenimentului de întrebări și răspunsuri de după premieră a fost când un spectator s-a ridicat şi a pus această întrebare revelatoare, care pare că aduce răspunsul ultim pentru întregul fiasco cu vaccinurile – inclusiv hotărârilor bazate pe o ştiinţă falsă, care pot fi amendate şi corectate: „De ce nu este pusă sub urmărire penală frauda din interiorul CDC, FDA şi Big Phrama, în virtutea legii RICO (2) din SUA, din moment ce ceea ce se petrece este cu adevărat fulminant?

yogaesoteric
19 ianuarie 2017